2052年，生活还是博客？

邓正来教授消费者权益与法学讲座- -

                                      

花絮：

1.早就听说法律思想者研讨时的激烈与智慧迸发，我这是第一次参加观看讨论，可惜去得太准时了，连门都挤不进去。不过今天讨论有些偏题，并无闪光之处。

2.只好站在门外听了2个半小时，前半场连邓正来老师的脸都看不见，只闻其声。

 

  

 

3.人多得无立锥之地，感谢朱振同学提供了一张照片，其余为我所拍。

4.邓教授为我签名间隙，我问博客中国的专栏是自愿的吗，他说"不知道，都是他们一群人弄的。"收拾桌子时候，突然断电，东荣大厦漆黑一片，一队人马摸黑穿过厅堂，非常寂静。
    

  （开始没有听完整）精神影响支配，我们无法获得的东西，也是侵犯吗？一个人物理上的生命体有没有被侵犯？在消费者身上，假冒伪劣已经构成了生命中的一部分，以至于每次买东西都在发问："这是不是假的？"

  《中国法学向何处去？》是我最近写的一篇论文（据说已经写了4部分），这里我要讲的是关于消费者权益个案的分析。1983年，3月15日被国际消费者联盟确定为国际消费者权益日，1984年广州消费者协会成立，同年消费者协会成立，1994年消费者保护法颁布。每年到了3.15国家各部委、最高机关不断进行消费者保护活动，另一方面，制假并没有被压下去的态势，反而具有"逆向趋势"，我想追问为什么法律法规越健全、越完善，制假反而越猖狂？这是极具中国特色的法学树，是法学不够关心中国的现实。

  这是一个复杂的问题，中国的当下意与世界结构下的问题相交汇，在西方影响下，各种预期的期望经过现代媒体的渲染更加强烈，在既有政治经济条件下，无法尽快满足的一种表现。1）群众改革现行贫乏，没有迅速致富，只好用低成本来制造。2）迎合现代化趋势，高中档产品以"假冒伪"为主，主要在城市；低层次、更为"中国"的劣质产品在农村更广泛流通，对中国的影响更大。中国的消费者保护协议、运动、组织都有都市化倾向，基本上和农民无关。（好像是长春市委副书记原话）城乡二元化结构对农民的盘剥更重，有一亿的农民在城市打工，纳税来修路、读书等，可是他们却享受不了，而且在农村他们还要另交一笔同样的钱。劣质食品药品流向农村地区，这些东西不会马上出现毒害，比如劣质奶粉，直到婴儿头都大了才被捅露出来。周国平的老丈人在农村，得病之后一种药吃了好几年也不见好，前几天周国平接他去北京看病，吃了同样的药品，不到一周就把几年的顽疾治好了，老人不无感慨地说："还是北京的药灵！"别忘了是同一牌子的药，可见假冒伪劣的范围多广。3）涉及到地方保护主义，地方监管不力问题与勾结地方官员密切相关，一些地方形成了大规模专业化制假，地方以行政处罚代替刑事处罚。

  这种活的、日常的、必须直面的现实，中国法学有关注吗？我的学生帮我检索了自1994年以来至2003年的法学论文，在最权威的cssci收录的法学期刊中，共发表有关消费者的论文3245篇，而直接讨论消费者权益的只有25篇，多么大的反差！还有6篇与保护消费者基本无关，19篇论文中的城市化倾向非常明显，完全同质化了城市与农村的消费者，尤其是民商法对待具体化问题，具有狭隘的法学部门倾向，没有一篇法学论文对现实问题切实关注，只关注消费者概念、电子商务以及法律的完善，奢谈为什么假冒伪劣屡禁不止，为什么法轮功吸引那么多人去练？因为看不起病。因此，我对他们抱有极大的同情。

  中国法学为什么不研究中国现实问题？你们到底在干什么？在利用文字游戏牟利吗？为什么不去农村看看？你们还高兴得起来？那十亿人口就不是中国人吗？凸现的只有悲哀。

- 作者： mimiqiao 2005年03月12日, 星期六 21:39 加入博采